Эксперт: От “третьего энергопакета” пострадают проекты, которые ориентированы на интересы поставщика, например “Южный поток”, являющийся монополией “Газпрома”

Комментируя статью Владимира Путина в газете Sueddeutsche Zeitung и “третий энергопакет” ЕС, опрошенные “Независимой газетой” эксперты в своих мнениях разошлись.

Как отметил гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов, либерализация европейского рынка газа подразумевает специализацию компаний по видам деятельности: добыча, транспортировка и сбыт газа. При этом добычу и сбыт совмещать можно, а транспортировка должна быть независимой, поясняет аналитик. По его словам, Еврокомиссия (ЕК) предлагает газовым компаниям три пути: продажа газопроводов, передача в управление независимой структуре, создание специальной “дочки” с прозрачным балансом доходов и расходов. Это нужно для того, чтобы владельцы газопроводов не препятствовали доступу к своей инфраструктуре других игроков. “Большинство компаний пошли по самому простому - третьему - пути, - отмечает Правосудов. - При этом крупнейший европейский концерн E. ON активно наращивает инвестиции в добычу газа, хотя ранее занимался только его транспортировкой и сбытом. У “Газпрома” есть доли в газотранспортных предприятиях в Германии, Польше, Болгарии, Латвии, Литве, Эстонии и других странах, поэтому компания опасается за судьбу своих инвестиций”. По мнению эксперта, позиция “Газпрома” сводится к тому, что поставщик газа заинтересован в строительстве газопроводов для своего сырья, а независимая транспортная компания заинтересована в получении прибыли от действующих магистралей (инвестиции в новые объекты ее пугают, так как могут не окупиться, если не будет желающих качать по ним газ).

В результате может сложиться ситуация, что в Европе произойдет снижение инвестиций в строительство газовых магистралей и, когда экономика выйдет из кризиса, потребители начнут сталкиваться с дефицитом энергоресурсов. “Что касается “Северного потока” и “Южного потока”, то первый из них уже получил освобождение от правил либерализации, а второй пытается получить аналогичное разрешение”, - продолжил он. Между тем, по его мнению, активность Еврокомиссии связана с тем, что она не имеет полномочий на заключение каких-либо соглашений от лица ЕС с другими странами. Такие полномочия находятся у руководителей стран - членов ЕС. Поэтому ЕК пытается получить такие права за счет распространения норм “третьего энергопакета”, который действует на территории ЕС, на другие страны, например на “Южный поток”.

В свою очередь, ведущий аналитик журнала “Разведка и добыча” Михаил Крутихин настроен куда более критично. По его утверждению, “третий энергопакет” как раз предусматривает развитие именно рыночных отношений с ущемлением доминирования поставщиками сырья. “Пострадают при этом проекты, которые ориентированы на интересы поставщика, например “Южный поток”, являющийся монополией “Газпрома”, - поясняет он. - Тогда как Nabucco направлен на защиту именно потребителей и открыт для любых поставщиков”. По мнению Крутихина, российская стратегия явно близорука. “Цены на газ в Европе еще лет 15-20 будут оставаться под избытком предложения, - уверен эксперт. - И будут дешевле примерно на 60 долларов за тысячу кубометров по сравнению с ценой, которую предлагает и пытается получить “Газпром”. К тому же, по его словам, рассуждения об “обветшалой системе” также никуда не годятся. В Европе сейчас идет модернизация инфраструктуры. Более того, сооружаются интерконнекторы - как газовые, так и электрические, чтобы в случае необходимости можно было перебрасывать энергию из избыточных регионов в дефицитные. “Либо Путина дезинформируют его эксперты, либо он блефует”, - заключает Крутихин. “Логику премьера понять можно, - продолжает глава департамента Due Diligence компании “2К Аудит - Деловые консультации”/Morison International Александр Шток. - Основной принцип “третьего энергопакета” ЕС - разделение добычи и транспорта. Однако построить газопровод без наличия ресурсной базы довольно сложно. Таким образом, привлечь инвестиции в такие проекты проблематично”. В то же время добывающие компании заинтересованы в удобном независимом маршруте транспортировки энергоносителей и готовы инвестировать в такие проекты. Кроме того, эти инвестиции от добывающих компаний гарантируют наполняемость новых трубопроводов. “Отсутствие новых удобных маршрутов, изношенность имеющейся инфраструктуры и т. д. могут привести к дефициту энергоносителей на рынке и к росту цен, - соглашается он. - К тому же независимые трубопроводы не имеют таких гарантий по заполнению, что является дополнительным риском”. Если же говорить о нынешней ситуации на газовом рынке Европы, то ее нельзя рассматривать как стандартную, считает Шток. Удивили некоторых экономистов и тезисы премьера о значительном технологическом и кадровом потенциале России. “У нас есть современные технологии, природные ресурсы, капиталы для инвестиций. А главное - уникальный человеческий потенциал”, - пишет премьер. Однако не секрет, что для России характерно обострение демографических проблем, сокращение работоспособного населения, а также растущее технологическое отставание. Не хватает в стране и того, что принято называть капиталом, то есть приносящих прибыль активов. В России сегодня есть природные ресурсы и немного денег, но возможности для извлечения прибыли в стране постоянно сокращаются.

Источник: «Нефть России»

Метки: , , , , , , , , , , ,

Оставьте свой отзыв!