Режим «устойчивой нестабильности». Кому это выгодно?

…Где бы на Ближнем Востоке и в Африке в последние годы не происходили перевороты, революции или вооруженные вторжения извне, ситуация становится такой, что нестабильность как бы консервируется, государства ослабляются и децентрализуются, власть в них становится практически недееспособной. Это можно наблюдать сегодня и в Ираке, и в Ливии, и в Египте. На очереди – Сирия. Во всех без исключения государствах, где сменился стабильный режим, стало только хуже. И что важно – особенно нестабильно в тех странах, которые обладают нефтью.

Теорию управляемого хаоса, которую пытаются сделать основой нового мирового порядка, разработал в 1970-х годах Римский клуб, а в дальнейшем Трехсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб и другие западные институты, включая МВФ и Всемирный банк. Она заключается в том, чтобы миром управляли не национальные правительства отдельных стран, а международные корпорации и синдикаты. Чтобы этого добиться, наиболее привлекательные в том или ином отношении страны (в основном обладающие ценными ресурсами) негласно подвергаются атаке, ослабляются или разрушаются. Там провоцируются выступления граждан против властей и их свержение, гражданские войны, после чего и начинается период полураспада или распада государства, именуемый управляемым хаосом. При этом роль национальных правительств сводится практически к нулю, государства лишаются своей идеологии, царят голод, разруха, снижается численность населения, территориально они делятся на принадлежащие отдельным вооруженным кланам части. Один из идеологов и разработчиков теории управляемого хаоса Стивен Манн открыто пишет, что его создание является инструментом обеспечения национальных интересов США. Идея нового миропорядка в действительности значительно шире и распространяется и на другие страны

Подробнее здесь

Метки: ,

Комментарии закрыты