Нефтяной магнат из Техаса собирает армию лидеров бизнеса для похода за альтернативной энергетикой


Нефтяной магнат Бун Пикенс (T. Boone Pickens) объявил о том, что он создает армию лидеров бизнеса и активных американцев, чтобы лоббировать изменения в энергетической политике США в пользу ветряной энергии и природного газа.

В своем интервью агентству Пикенс сказал, что рассчитывает разрушить политическую косность в энергетической стратегии США. Действия республиканцев, которые заблокировали 30 июля пакет налоговых послаблений для альтернативной энергетики, он назвал печальными и свидетельствующими об отсутствии идейного лидера в области энергетической стратегии.

“Мы должны оказывать давление на политических лидеров, - цитирует Пикенса агентство Reuters. - Они должны понять масштаб проблемы и предложить какое-то решение”. 80-летний магнат из Техаса признался, что неудовлетворен взглядами обоих будущих кандидатов на пост президента США в области энергетики. “Я бы хотел, чтобы оба кандидата побеседовали со мной”, - сказал Пикенс.

Пикенс приехал в город Топека с целью начать серию встреч с местными лидерами относительно организации движения, которое продвигало бы идеи изменений в энергетической политике США в пользу ветряной энергии и природного газа, что будет способствовать снижению зависимости страны от импорта нефти. “Мне кажется, что мы можем собрать армию, которая сможет оказать давление на Конгресс”, - заявил он, встречаясь с почти 500 местными активистами.

По его словам, вопрос глобального потепления беспокоит его, но более важным и центральным звеном своей общественной компании он считает снижение зависимости США от импортируемой нефти. Если в 60-ые годы прошлого века США покрывали почти все свои потребности в нефти, то к текущему моменту Америка импортирует более двух третей необходимой нефти, передает РосФинКом.

План Пикенса предусматривает сокращение на 38% импорта нефти и сохранения нескольких сот миллиардов долларов для американской экономики из нефтяного счета.

Одним из первых шагов, которые Пикенс считает важным для начала программы, является принятие федерального закона, который обязывает государственные учреждения приобретать автомобили, работающие на природном газе.

На свою общественную программу Пикенс выделил $58 млн и надеется привлечь дополнительные средства. В частности, к его программе могут присоединиться такие компании, как Google Inc. и Cisco Systems, с которыми он уже провел переговоры. Он также рассчитывает получить поддержку легендарного миллиардера Уоррена Баффета (Warren Buffett). Чтобы слова не расходились с делом, Пикенс начал реализовывать проект крупной ветряной электростанции в Техасе. НиК

http://www.oilcapital.ru/news/2008/07/311211_127626.shtml

Теги: ,

С казахстанской нефтью связывают свои планы столько участников рынка, что стране предстоит сильно поразмыслить, на кого сделать ставку


На днях в Астане премьер-министр Карим Масимов принял делегацию Евросоюза во главе со специальным представителем ЕС по Центральной Азии Пьером Морелем. Встреча прошла в закрытом для журналистов формате. Но, как сообщила пресс-служба главы правительства, один из обсуждаемых вопросов касался транспортировки нефти.

В ходе встречи Пьер Морель высказал мнение о ключевой роли Казахстана в продвижении проектов, направленных на развитие дополнительных коридоров для экспортных потоков углеводородного сырья. В ответ Карим Масимов выразил поддержку инициативам ЕС по развитию южного направления транспортировки нефти, но при этом еще раз напомнив о приверженности Казахстана политике многовекторности.

Если расшифровать скупые строки официального сообщения, то под «южным направлением» подразумевается именно кавказское направление транспортных маршрутов, то есть в обход России, что давно и упорно лоббируется посланниками из Евросоюза, озабоченными вопросами энергобезопасности.

По морю аки посуху. И даже быстрее

Насколько же реальны перспективы транспортных маршрутов через воды могучего Каспия? Как известно, расширение системы КТК, которая доставляет казахстанскую нефть на мировые рынки по суше, а именно через территорию России, откладывается. В конце мая этого года акционеры КТК так и не смогли согласовать условия расширения и перенесли начало проекта на год. По планам России расширение КТК с 28 до 67 миллионов тонн нефти в год произойдет к 2012 году.

А потому позиция Казахстана такова: если уж российское затормозило, то почему бы не усилить кавказское направление. Уже известно, что Казахстан и Азербайджан хотят запустить ККСТ (казахстанская каспийская система транспортировки. - Прим. «ЭК») на два года раньше, то есть в 2011 году.
Как уже сообщалось ранее, не дожидаясь завершения строительства ККСТ, первая тест-партия тенгизской нефти в начале июля уже была доставлена в Баку. Значимость этой новости в том, что ранее путь тенгизской нефти в Европу шел через Россию. И вот теперь она пробила себе новый маршрут - через Кавказ.

О таком сценарии более двух месяцев назад на пресс-конференции по случаю 10-летия компании заявил глава СП «ТенгизШевройл» Тодд Леви.
По имеющейся информации, предполагается, что на первом этапе, то есть в ближайшее время, из Тенгиза через Каспий пойдет до 5 миллионов тонн, а в дальнейшем - до 10 миллионов тонн нефти в год. Так что кавказское направление, несмотря на предрекаемые ему ранее сложности, связанные с транспортировкой по морю, медленно, но верно пробивает свое место в мировой системе транспортировки.

Джейхан или Констанца?

Сегодня ситуация складывается так, что даже внутри самого кавказского коридора возникает некая конкуренция. Как известно, ККСТ создается для транспортировки нефти до нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейхан (БТД). Тем не менее, согласно нынешним планам Казахстана, инфраструктура ККСТ может быть использована для транспортировки нефти по другим маршрутам.
Несмотря на то, что Казахстан имеет обязательства перед Азербайджаном по заполнению казахстанской нефтью нефтепровода БТД, сегодня нацкомпания «КазМунайГаз» больше отдает предпочтение другому азербайджано-грузинскому нефтепроводу - Баку-Супса.

Если БТД принесет казахстанскую нефть на Средиземное море до Джейхана, то Баку-Супса - через Черное море до румынского порта Констанца.
В эксклюзивном интервью «ЭК» один из высокопоставленных казахстанских нефтяников на этот счет сказал следующее: «Сегодня Казахстан намерен максимально использовать мощности нефтепровода Баку-Супса. Параллельно с азербайджанскими и грузинскими партнерами мы ведем переговоры о строительстве еще одной новой магистрали на Черном море - это Баку-Батуми.
Как уже сообщалось ранее, в приватных беседах казахстанские нефтяные боссы признавались, что для них вариант транспортировки до портов Черного моря даже желательнее, чем использование и развитие маршрута Баку - Тбилиси - Джейхан на Средиземном море.

Причины такой политики в том, что после приобретения «КазМунайГазом» 75 процентов акций Rompetrol, владеющей рядом НПЗ и широкой сетью АЗС в Румынии, Казахстану стало желательнее доставлять свою нефть в Черноморский бассейн, чем в Средиземноморский.

Сегодня нацкомпания охвачена экспансивными планами расширить свое присутствие не только на внутреннем, казахстанском рынке нефтепродуктов, но и в самой Европе. Благо ценовая конъюнктура на горючее это только приветствует.

Как стало известно «ЭК», в ближайшее время будет запущен в эксплуатацию новый нефтеналивной терминал недалеко от румынского порта Констанца, который был построен на средства национальной компании «КазМунайГаз».

Риски Кавказа

Между тем Азербайджан заинтересован в том, чтобы как можно больше нефти шло в Джейхан, где он планирует построить НПЗ и получать прибыль от продажи нефтепродуктов. Если же казахстанская нефть пойдет в больших объемах через Черное море, то есть через Грузию, а не на Средиземное море в Джейхан, то Баку хочет, чтобы она отгружалась в грузинском порту Кулеви на Черном море.

Собственник этого терминала - национальная нефтяная компания Азербайджана - ГНКАР - запустила его в мае этого года. Для получения доходов ей нужно, чтобы нефть, поступающая по ККСТ, шла не в порты Супса и Батуми, а именно в Кулеви. То есть интересы Астаны и Баку в выборе конечного пункта для экспорта казахстанской нефти сильно не совпадают. А это противоречие увеличивает транзитные риски.

Риски для экспорта казахстанской нефти через Азербайджан дают надежду России, что замедлиться может не только КТК, но и ККСТ. Однако Москва хочет заполучить 17 миллионов тонн в год казахстанской нефти в планируемый ею трубопровод Бургас - Александруполис. А он также проносит сырье мимо румынских заводов Rompetrol, что не отвечает интересам КМГ, как и отправка нефти в Джейхан.

Таким образом, с казахстанской нефтью сегодня связывают свои деловые планы столько участников рынка, что КМГ предстоит сильно поразмыслить, на кого сделать ставку.

Об этом пишет «Экспресс-К».

http://www.oilru.com/news/79258/

Теги: , , , , , , , ,

«Агония» нефтяного рынка


Наталья Ярославова-Чистякова: Уже несколько месяцев, начиная с марта, мировой нефтяной рынок находится в состоянии «агонии» и почти полной дезориентации о происходящем на нем.

На нефтяном рынке наступил «День триффидов». Все «ослеплены нефтяным звездопадом» и зрячих почти не осталось. Первым это понял конгресс США…

Сам нефтяной рынок существует не столь давно, меньше века, и по этой причине то, что происходит сегодня не имеет исторических аналогов. Вследствие этого, если бы даже любители простых решений хотели примитивно повторить в «нефтяном настоящем», к примеру, «эпоху Ивана Грозного или Николая II», то пойти на повтор просто невозможно из-за краткости истории и кардинального различия состояния финансового и информационного рынка, опутавших нефтяные потоки.

Когда весной этого года цена на золото начала снижаться (от 989 долларов за унцию до 965-966 долларов на дату написания этой статьи), а следовательно, начало расти золотое содержание доллара, т.е. по сути, остановилась долларовая инфляция, то впервые за последние годы разошлись тренды в ценах на золото и в ценах на нефть. В такой ситуации, когда при уменьшающейся цене золота (в долларах) одновременно росла долларовая цена на нефть, второй «перелом» должен был наступить очень быстро. Ведь происходящее неизбежно ведет к «Пику золотой цены нефти», либо к смене системы координат, о которой я вела речь в контексте «теории размерности цен на нефть и теории относительности валют» в публикациии «Взгляд в будущее ограничивается «длиной» фьючерсных контрактов на нефть» (журнал «ИНФОТЭКконсалтинг», январь 2008 года).

Именно описанные выше процессы происходили весной - летом этого года на нефтяном рынке. И сейчас его состояние таково, что «якорь» (начало системы координат) - это уже не золото, но и далеко не рубль. «Корабль» мирового нефтяного рынка, по всем признакам - без «якоря».., и исторических аналогов подобных ситуаций нет.

А коль скоро на планете нет многовекового «нефтяного прошлого», то все вращается вокруг опыта 90-х годов. И все те предложения, которые подаются ныне Вице-премьеру правительства РФ Игорю Сечину, являются лишь простым повторением того, что уже практиковалось в прошлом десятилетии и не дало заметных результатов: ни в плане воспроизводства ресурсов, ни в плане роста нефтеотдачи, ни в плане предотвращения «срыва добычи», наблюдающегося в этом году. А поскольку мне вся эта история недропользования с начала 90-х известна, то я не испытываю оптимизма в отношении рекомендованных к реализации мероприятий.

Т.е. первый признак «агонии» состоит в том, что при находящихся в состоянии «коллапса» нефтяных ценах, имеют место большие проблемы с реализацией производственной программы добычи нефтяного сырья.

Экономические успехи на фоне производственных неуспехов привели к различного рода апокалиптическим заявлениям, которые активно озвучивались на истекшей неделе. На одном из сайтов появилась информация о том, что Михаила Ходорковского освободят из тюрьмы по производственной необходимости. В частности, в публикации «Ходорковский в шаге от свободы» на сайте obozrevatel.com говорится: «Между тем источники издания утверждают, что освобождение бизнесмена - вопрос почти решенный. «Экс-директор ЮКОСа необходим России для того, чтобы увеличить объем добычи нефти и газа». Получается, что М.Ходорковский, по этому сценарию, должен остановить падение нефтедобычи и «снести новое золотое яйцо»…

На сайте же Ura.ru озвучен следующий посыл : «Сами нефтяники скрывают от властей катастрофические темпы падения добычи. Если по официальным данным, по итогам полугодия добыча нефти в России сократилась на 0,3%, то, по неофициальной информации, темпы падения достигают 30% (!). При этом худшие показатели у «Славнефть-Мегионнефтегаза», «Сургутнефтегаза» и ЛУКОЙЛа. Мелкие фирмы (их уже под две сотни) также снизили добычу на 20-30% (www.ura.ru).

Официальный представитель Ирана в ОПЕК Мухаммед Али Хатиби в последние дни июля заявил, что «стоимость барреля нефти в ближайшие годы может достичь отметки в 500 долларов… в случае, если курс доллара будет падать, а политическая обстановка в мире накалится» (www.apsny.ge). В части доллара его заявление несколько не актуально. В свое время, до рынка слишком долго доходило то, что доллар дешевеет в золотом эквиваленте. Подобно этому и сейчас ньюсмейкеры нефтяных стран не отследили обратный процесс, начавшийся в марте, и ту реальность, что доллар уже дорожает в этом же золотом эквиваленте. Российские же капиталисты сориентировались быстрее и решили после недавно пройденного минимума цен на американскую недвижимость, скупить её при пока ещё «дешевовом долларе». Т.е. потоки финансов повернули на Америку.

Глава Правительства России Владимир Путин на этой же неделе показал всей планете, как может быть реализован сценарий «И деньги их превратяться в пепел!», когда владелец компании «Мечел» Игорь Зюзин буквально за несколько часов стал на 5 миллиардов долларов беднее, после критики со стороны премьер-министра. Т.е. мы все наблюдали феномен «Глобализации Слова», в данном случае Владимира Путина. На практически полностью заглушенном рынке нефтяной аналитики, даже его шепот может стать «громоподобным» и этот новый феномен «разным боком» обернется глобальному энергорынку, и без того сверхзазомбированному, и приобретшему, вследствие этого, огромную инерцию. С такой «инерцией» рынок, не исключено, «занесет» при резком маневре.

Дело в том, что когда называются размеры капиталов самых богатых людей многие полагают, что речь идет о пачках долларов или слитках золота в сейфах. На самом деле речь идет о текущей стоимости акций, умноженной на число акций (ценных бумаг) в пакете конкретного человека, находящихся в его собственности. И если падает стоимость ценных бумах на 30%, то и капитал может в миг оказаться меньше величины обязательств ( долгов) бывшего богатого человека. Сейчас состояние рынка таково, что курсы акций могут упасть и от снижения прибыли нефтяных компаний (из-за роста затрат на поздней стадии разработки месторождений), и от критики нефтяных компаний в связи со снижением объемов добычи, и в связи с решением о снятии ограничений на добычу нефти на нефтяном шельфе Америки ( в отличие от России, там мораторий на бурение распространяется на более чем 80% американского шельфа).

Что касается падения либо роста рынка после публичных заявлений тех персон, которые обладают феноменом «Глобализации слова», то тут актуален сюжет из книги «Пророк» С.Алексеева. В ней есть такое выражение, касающееся пророков, которое можно объяснить, в какой то мере, как «беречь энергию слова». Уго Чавес делает много заявлений, но они уже не будоражат рынок, потому что учтены в цене как постоянная «Поправка на политического лидера Венесуэллы».

Если говорить об уже состоявшихся официальных решениях, то тут надо обратить внимание на то, что «Палата представителей конгресса США единогласно утвердила законопроект, который поручает американской разведке заняться анализом международной ситуации в сфере нефти и природного газа, а также оценить последствия энергетической политики таких стран, как Россия, Венесуэла и Иран…….Доклад спецслужб должен содержать «оценку планов и намерений ключевых стран-производителей и экспортеров энергии по производству и поставкам ими энергии», а также «краткосрочный и долгосрочный прогноз по ценам, поставкам и спросу на ключевые формы энергии, включая сырую нефть и природный газ, а также альтернативные виды топлива…Глава американской разведки должен будет также дать оценку «последствий для национальной безопасности США потенциального использования энергоресурсов в качестве рычага против США Венесуэлой, Ираном и другими потенциальными противниками США в результате роста цен на энергию» («Разведке США поручено разобраться с нефтяной политикой России»). На это решение конгресса США обратили внимание и многие серьезные сайты экономической информации. В частности, на сайте k2kapital.com опубликована статья «ЦРУ займется прогнозом цен на нефть» (www.k2kapital.com 25.07.2008). Срок предоставления доклада 1 января 2009 года. После этого станет известно, кто же у нас на планете препятствует решению проблемы энергетической безопасности и наносит ущерб как потербителям стран производителей нефти, так и потребителям стран-покупателей нефти. Обращу внимание, что такое решение конгресса- это понижающая составляющая в цене на нефть.

Т.е. ЦРУ займется тем, о чем я три года назад писала Е.М.Примакову, как руководителю ТПП РФ и бывшему «главе разведки» и что, судя по официальному ответу Г.Шмаля, его весьма обеспокоило. Об этом я также беседовала с человеком, проявившим инициативу к встрече и продемонстрировавшим мне удостоверение российской службы - аналога ЦРУ. Наряду с вопросами об энергорынке меня спросили и о том, кто мне, по моему мнению, должен платить за ту аналитическую работу по глобальному нефтяному и энергетическому рынку, которую я многие годы делаю бесплатно, потому что в России вообще нет структуры, в функции которой входят такие исследования и такие научные работы не финансируются. Я не стала теоретизировать на эту тему, потому что это было бы утопией. Если бы России нужны были исследования, подобные тем, которыми займется ЦРУ, то она бы нашла за 10 минут возможность платить таким специалистам не меньше, чем топ-менеджерам нефтяных компаний или, как минимум, министрам, нашла бы и источники доходов и структуру, которая осуществляет официальные выплаты. Но за последние годы вопрос так никогда не ставился, потому что практически все российское чиновничество на сто процентов убеждено, что России ПОВЕЗЛО с ценами на нефть, что так есть, было и будет. К чему вообще прогнозы цен на нефть, если есть базовый посыл о том, что «России с ценами на нефть везет». Сейчас этот тезис усилен установкой российского чиновничества на то, что оно «прогнет» мировой нефтяной рынок под себя и просто установит монопольно высокие цены. Т.е. цены, по своему содержанию, перестанут быть рыночными, а будут планово и директивно продиктованными. А планово установленные цены прогнозировать не надо. Таким ценам просто приказывают быть на таком-то, конкретном уровне.

Меня недавно спросили : «Вы читали стратегию 2020 ?». Отвечаю: «Нет». Потому что я читала Стратегию 2015, 20… и вообще все стратегии, начиная с 1990 года и ни одна из них не не выполнена и расчеты ни одной из них не сбылись. Все они написаны бывшими плановиками, которые считали, что будет так, как они прикажут. Пока так, «как они прикажут» ни разу не было. Поэтому я не вижу более смысла тратить время на это. Повлиять на содержание не в моих силах, а какой-то информации, необходимой мне для личной аналитики там нет. Я знаю качество информации. Поэтому пусть «Стратегию 2020» читает ЦРУ и пытается сделать прогноз мирового нефтяного рынка. Я думаю, что им тоже будет трудно делать эти прогнозы, потому что они хотят анализировать реальные планы, а я не уверена, что реальные планы есть в тех же самих компаниях. Предполагаю, что там история стратегий примерно такая же, как в целом в экономическом секторе. В данном случае, веду речь об экономической стратегии, а не о стратегии реорганизации, поглощения, покупки, продажи, которые в отличие от экономических - исполняются.

В отношении экономических стратегий я тоже не испытываю оптимизма, так же как в отношении производственных программ нефтяных компаний. К тому же не столь давно в аппарат правительства перешел Андрей Белоусов, как считают наблюдатели, на функции советника Владимира Путина по экономике. По мнению комментаторов, «он умеет себя вести» и официально переходит на «аналитические и сводные функции». Я помню, ещё в те годы когда Андрей Белоусов был советником Михаила Касьянова он сделал заявление, которое меня весьма удивило, при сопоставлении с той должностью, с которой оно было произнесено. Суть его заявления состояла в том, что «как оказалось реформы тоже требуют затрат на их проведение». Меня изумил тот факт, что специалист лишь только на должности советника узнал о существовании затрат на адаптацию к реформам и на их проведение. Либо он вынужден был так строить свою речь, в ущерб научному авторитету, чтобы оправдать новое финансирование на такие затраты.

В принципе, в комментариях к этому назначению все сказано ясно, и сказанное соответствует моему первому впечатлению. Андрей Белоусов «умеет себя вести» и будет делать Свод. Это бухгалтерское слово Свод, мне в аппаратной лексике особо нравится. Свод - это когда к некому чиновнику Х по каналам делопроизводства поступает много материалов чужих авторов, компаний и пр., в том числе информации, имеющей коммерческую значимость, и аппаратчик механически суммирует все это и обезличивает, т.е. «очищает» идеи от авторства. Так видимо, в Свод попали идеи очень уважаемой Владимиром Путиным госпожи Людмилы Вербицкой - Президента Санкт-Петербургского государственного университета, и после одного из «аппаратных сводов» она лишилась авторства на проект, над которым со своими учениками работала не один год.

Между профессионалами и аппаратчиками в правительстве, в региональных и муниципальных исполнительных структурах есть давняя нелюбовь.

Профессионалы защищают свою точку зрения и, по мнению аппарата, «не умеют себя вести», они не единогласны и отстаивают личную позицию. Аппаратчики единогласны всегда. Надо хвалить ЕГЭ, они хвалят ЕГЭ. Надо ругать ЕГЭ, которое они же внедряли. Они будут ругать ЕГЭ. Это называется «уметь себя вести».

Профессионал и характеристика «умеет себя вести» - практически не совместимы. Если «умеет себя вести» - то аппаратчик. Если «не умеет себя вести» - то профессионал.

Андрей Белоусов «умеет себя вести».

Владимир Владимирович, склонен, с моей точки зрения, держать баланс между профессионалами и аппаратчиками. Но такой баланс не случился. Не нашлось даже двух советников для Президента и Премьер-министра по глобальным нефтегазовым стратегиям, которые по своему опыту долгие годы специализировались именно на тех вопросах, которыми сейчас займется ЦРУ.

Не случайно, Дмитрий Медведев сразу ощутил дефицит профессионалов во власти. Профессионалы по всему спектру вопросов «эммигрировали» из исполнительной власти в последние годы, потому что их потеснили аппаратчики. Я бы не назвала это конкуренцией или состязанием, потому что у профессионалов и аппаратчиков разные «виды спорта», но профессионалы ушли. Аналогичные процессы имели место и в нефтяном секторе, поэтому наблюдатели и аналитики по всему миру отмечали снижение профессиональной составляющей в ТЭК. И эта тенденция, по моим наблюдениям, развивается. В частности, после того, как в нефтяной отрасли профессионалов-нефтяников потеснили сначала силовики, а затем пиартехнологи, пошла «новая волна», и теперь в «нефтянку» идет поток делопроизводителей и аппаратчиков.

Если говорить в историческом контексте о роли «секретарей-помощников» в мировой экономике ( а в российской - это вообще отдельная тема), то не является секретом тот факт, что эта «система», чаще всего, - разведка: официальная ( ЦРУ, ФСБ и пр.), «разведка» в пользу начальника или, что точнее, в пользу того, кто «приставил» к начальнику, либо это «разведка», завербованная коммерческими компаниями (из тех, кто не понравился ЦРУ, ФСБ, Массад… или, возможно, контактирущая с бизнесом по их заданиям). Это люди, сидящие на потоках информации. Они информацию оттуда добывают, а также регулируют: кому информацию дать, а кому не дать и какую информацию «похоронить».

«Агония» же сегодняшнего нефтяного рынка состоит как раз в том, что в этот поток информации, на котором сидит правительственный аппарат в США или в России, никто не вкладывает готовые прогнозы по нефтяным ценам и по сценариям развития событий на глобальном энергетическом рынке!

В ЦРУ, видимо, наконец-то догадались, что ждать «у потоков делопроизводства», когда к ним приплывет информация о нефтяном рынке - дело бесперспективное и надо самим делать эти прогнозы.

В России «разведка аппарата», по всем признакам, пытается убеждать свое начальство в том, что она проявит себя и сумеет добыть «Новое знание». Не знаю на что они питают надежды : на то что они в «Вечерней Тюмени» найдут статьи с прогнозом на нефть? Мне не известны авторы, которые в Тюменской области или в УрФО наряду со мной публикуются по этой теме (я не веду речь о репортажах с совещаний по нефтяной тематике). Со своей стороны не планирую делать такие прогнозы. К тому же в России сейчас отсутствуют необходимые для прогнозов базы данных. Их никто не ведет и такая задача опять же никогда не ставилась. Все что касается аналитиков федерального уровня сказано в статье, упомянутой выше: «Взгляд в будущее ограничивается «длиной» фьючерсных контрактов на нефть», сделанной в федеральном издании ИНФОТЭКконсалтинг. Статья эта обратила на себя внимание представителей МВД РФ, которые после неё общались с женщинами нефтяными аналитиками, как я к этому и призвала в публикации. Но в решении Конгресса США ведь очень правильно сделана постановка задачи: для появления качественной картинки по мировому нефтяному рынку нужна структура уровня ЦРУ, нужно финансирование, нужно время, нужны профессионалы, которых «ценят на вес золота». Там понимают, что на планете «День триффидов» и таких профессионалов почти нет.

В России же нет этого понимания.

В таком случае, может быть «лучшие делопроизводители» (руководители аппаратов) Тюмени будут откомандированы в компанию к Игорю Сечину за «новым знанием»? Однако есть вопрос. А у Игоря Сечина откуда возьмется информация ? Ведь ему из нашего же тюменского региона дают те самые рекомендации, которые ещё в начале 90-х годов отправляли в правительство… По крайней мере, так следует из данных СМИ.

Я, честно говоря, не знаю входит ли Игорь Сечин в число тех ВИП-чиновников, от которых скрывается факт снижения объемов добычи по малым компаниям до 30 %, о чем написало Ura.ru в своих «Слухах» и насколько его аналитики считают достоверными такие слухи. Но могу сказать, что по логике, нефтяные компании должны были пару лет назад начать «сбрасывать» старый, высокообводненный фонд скважин на малые юридические лица. Месторождения находятся в четвертой стадии разработки. Вместе с нефтью на поверхность земли приходится поднимать огромные объемы воды. Работа с такими большими объемами жидкости ведет к росту потребления электроэнергии, к более высоким затратам. Затраты растут и на предварительную подготовку высокообводненной нефти к транспорту. Но самое главное - это расходы на массовый вывод старых скважин из эксплуатации. Предстоящие расходы на ликвидацию скважин могут существенно ухудшить экономические показатели компаний и повлиять на курс акций. Поэтому, как уже сказано выше, могла возникнуть идея отделить затраты от прибыли и весь этот фонд, подлежаший ликвидации в ближайшие годы, «передвинуть» с баланса на баланс, т.е. на малые компании. В таком случае, если эти малые компании не выполнят обязательные мероприятия по защите недр и окружающей среды, то тихо обанкротятся от предъявленных им штрафных санкций. И «концы в воду».

Если такое массовое движение фонда скважин имело место, то как раз по малым компаниям, где мог быть сконцентрирован этот старый фонд, будет отмечаться падение добычи нефти в 30%. Могу предположить, что как раз по этой причине из нефтяных компаний убирают специалистов, владеющих исторической справкой. Опыт многих начальников цехов добычи нефти сейчас 2-3 года. Такой малый стаж не позволяет им иметь свою точку зрения, да и прозорливости у них нет, поскольку проницательность и интуиция возникают из опыта, а также - из знания истории вопроса.

Сейчас же все нарушения в экономике, вся коррупция, построены на уничтожении исторических справок, на уничтожении доказательств этой коррупции и деятельности, направленной против интересов России. К сожалению, все это «заметание следов» делается через систему делопроизводства и кадров. Уничтожить бумаги, документы, сжечь архивы, уволить и отправить в забвение тех, кто что-то знает. Постоянная реорганизация и смена названий, ликвидация структурных подразделений вместе с бумагами (смена структуры) и пр., и пр. - все это признаки «заметания следов», которые мы непрестанно наблюдаем.

Такая «агония» наблюдается и в ТЭКе. Вроде бы и М.Ходорковский в тюрьме, а нефтеотдача снижается и добыча нефти падает… У меня есть личное впечатление, что за это несут ответственность те, кто «подставил Ходорковского» (эта составляющая в его деле тоже есть), возможно, и Александра Лебедя. Мне встречались публикации, в которых гибель А.Лебедя связывается с ситуацией в Тюменском нефтегазовом регионе.

Борьба за ТЭК неотделима от борьбы за власть в России.

И в накале этой схватки как-то всем было не до прогнозов цен на нефть и, тем более, не до какой-то там нефтеотдачи.

Однако я напомню о том, что М.Ходорковский не нефтяник, иллюзий о том, что он нарастит добычу питать не надо.

Что касается его менеджмента, то можно только надеяться на то, что он, как человек много переосмысливший, исправит свои прежние ошибки в работе с кадрами, ошибки с личным делопроизводством и ближайшим окружением. Но даже при сильном менеджменте, ему негде взять людей. Как сказано выше, сам Президент Д.Медведев не знает где их найти. ВСЕ ЗАЧИЩЕНО ОТ ПРОФЕССИОНАЛОВ.

Я считаю, что эта зачистка производилась в целях намеренного ослабления Дмитрия Медведева и Владимира Путина.

Михаил Ходорковский - один из тех редких специалистов в России у которого есть талант видеть глобальный нефтяной рынок. Возможно отсюда и идея вернуть его на спасение ТЭКа. Он силен во многих из тех вопросов, которыми сейчас срочно займется ЦРУ.

Это и тот самый перечень вопросов, которые подняты мною в книге: «История Недропользования в России: входной билет к эффективной дипломатии»:

«15 лет поиска рациональной модели управления ресурсами: 1990-2006 годы»;

«Россия - Мировой игрок на глобальном энергетическом рынке: «биография» и потенциал» ;

«Глобальные нефтегазовые стратегии: сбывшиеся прогнозы».

Однако были и остаются альянсы, желавшие нарушить баланс, и они усиливали «Нерушимый блок делопроизводителей во власти», оттесняющий профессионалов глобальных нефтегазовых стратегий.

Если рассуждать теоретически, то заинтересовано в таком дисбалансе могло быть нефтяное лобби. Поскольку такое построение позволяет контролировать власть через делопроизводство и не иметь во власти грамотных оппонентов, отсутствие которых эту самую власть серьезно ослабляет и делает её зависимой. Теоретически, М.Ходорковского посадили за «заговор олигархов». Но все больше признаков того, что этот «заговор» реализован и без него, а он был лишь препятствием к его реализации. С позиции времени это начинает выглядеть так…

Тот кто этим занимается, и кто это организует, плохо понимает до какой степени делопроизводители зависят от профессионалов. Потому что в отсутствии профессионалов им не из чего делать Свод, нечего ксерокопировать, нечего раскладывать по папкам и подавать на стол Первого лица. А судя по тому что происходит в ТЭКе все то, что они подавали в последние годы мало способствовало улучшения ситуации и в нефтедобыче и нефтяной экономике, что очень скоро станет понятно всем.

Перечитайте «День триффидов» Джона Уиндэма и тема «Агонии нефтяного рынка» откроется вам в образах этого романа.

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=9645

Теги: , , , , , ,

«Южный поток» - «Набукко»: Может ли российский газовый проект «отменить» азербайджано-европейские планы?


«Пока «Газпром» продолжает утрясать свои газовые прейскуранты с Украиной и Туркменистаном, строительство «Южного потока» продолжает набирать обороты. Правда, пока это происходит исключительно на бумаге. На этот раз бумага была на болгарском языке», - сообщает российский портал Neftegaz. Парламент Болгарии на днях ратифицировал соглашение с Россией о строительстве газопровода «Южный поток». Сторонниками глобального трубопровода и в то же время противниками «Набукко» объявили себя 140 болгарских депутатов, 47 высказались против, отмечает российское издание. Напомним, что соглашение было подписано в январе в ходе визита тогдашнего президента России Владимира Путина в Болгарию. Газопровод, проект строительства которого оценивается в 10 млрд. евро, будет проложен «Газпромом» и итальянской компанией ENI. Его пропускная способность составит более 30 млрд. кубометров газа. Это уже вторая ратификация странами-участницами - ранее новый Кабинет министров Сербии одобрил ратификацию нефтегазового соглашения с Россией. В проекте строительства газопровода «Южный поток» помимо Греции участвуют Сербия, Болгария, Венгрия, Австрия и Италия. Ожидается, что к этим странам может присоединиться и Словения.

Интересно, насколько оправданно сегодня противопоставлять друг другу газовые проекты «Набукко» и «Южный поток»? И если российский план начнет воплощаться раньше азербайджанского, то не приведет ли это к отмене строительства трубы «Набукко», как не выдержавшей конкуренцию?
Мнения экспертов на этот счет однозначными не назовешь. Известный экономист Инглаб Ахмедов полагает, что «говорить о том, что два эти проекта друг другу не конкуренты - это значит, немного лукавить. Конечно же, между «Набукко» и «Южным потоком» есть элементы конкуренции. Поскольку, так или иначе, конечный выход газа в обоих направлениях - это Европа. Неважно, что российский маршрут ориентирован на юг Европы, а азербайджанский - на ее центральную часть. Главным на Евразийском континенте является рынок Европы, и собственно говоря, оба проекта нацелены на нее.

Другое дело, что разнятся истории и функциональная значимость двух этих каналов поставок газа. В случае с «Набукко» остается гораздо большее количество неопределенностей, чем с «Южным потоком». Главная неопределенность «Набукко» заключается в вопросе - кто, какая страна все-таки станет заполнителем этой трубы на достаточно длительный срок ее эксплуатации? С этим не все ясно. Потому что основной расчет все-таки делается на Среднюю Азию, ибо без ее запасов трудно надеяться на то, что проект будет востребован и даже, что он осуществится. А в случае с «Южным потоком» известно, что его главный пополнитель, покровитель и главный собственник - Россия - в этом смысле не испытывает никаких трудностей».
«Но с другой стороны, имеется огромное желание государств Европы и международного сообщества финансировать «Набукко» и инвестировать в него, потому что не менее велико желание Европы получать газ в долгосрочной и среднесрочной перспективе в обход России, - отметил И.Ахмедов. - И в этом смысле проблем с реализацией этого проекта через территорию Азербайджана вроде не видно. Тем более что, судя по последним событиям в странах восточной и центральной Европы, там очень заинтересованы в «Набукко». Но так или иначе, то, что некоторые страны восточной Европы ведут в этом вопросе двойную игру, - сначала Венгрия, теперь Болгария - говорит о том, что риск остается огромный, особенно по «Набукко». Но в конечном итоге, абсолютной конкуренции между «Южным потоком» и «Набукко» нет, потому что даже при реализации обоих проектов (а скорее всего, так оно и будет), и поставок газа в Европу по двум линиям, все равно будет иметь место оправданность каждого из них. Потому что в ближайшей перспективе Европа собирается отдать предпочтение более чистому углеводороду, каковым является газ. Несмотря на повышение его цены, европейские моторы как нуждались, так и будут нуждаться в углеводородах. То есть ставка на Среднюю Азию и Россию будет сохраняться».
«Не думаю, что парламент Болгарии, ратифицируя данный межправительственный договор с Россией, преследовал цель поддержать какой-то один из двух региональных газовых энергопроектов, или подойти к этой проблеме с политической точки зрения, - заявил в свою очередь «Эхо» глава Центра нефтяных исследований Ильхам Шабан. - Прошлый год показал, что в особенности восточноевропейские страны и те государства Евросоюза, которые по уровню жизни намного отстают от среднего показателя, в сложившейся ситуации в мировой экономике, при многократном увеличении цен на энергоносители, хотят поучаствовать в диверсификации маршрутов и как бы немножко заработать на транзитных поставках энергоресурсов.

Например, Греция одной из первых подписала соглашение о долгосрочных закупках российского газа с «Газпромом» на 37 лет, в рамках «Южного потока». Причем когда представителей Греции спросили о причинах этого здесь, на бакинской международной конференции Oil & Gas, они заявили, что в равной мере заинтересованы как в реализации «Южного потока», так и в транзите азербайджанского газа через свою территорию в Италию. Тогда их спросили, зачем Греции, потребляющей столь малое количество энергоресурсов, активно стремиться участвовать в обоих газовых проектах? А они ответили, да, несмотря на то, что в год мы потребляем всего 3 миллиарда кубометров газа, если и «Набукко» пройдет по нашей территории, тогда в целом через нас будет поставляться свыше 50 миллиардов кубометров. Можно представить, какие дивиденды принесет это таким транзитным странам. То же самое можно сказать и о Болгарии, которая после второй мировой войны была полностью энергозависима от России, и это продолжается по сей день.

Теперь, когда они присоединятся к многообещающему проекту «Южный поток», если они получат хотя бы 7-8% от его общего транзита, это составит треть или половину общей потребности Болгарии. А при нынешних ценах это огромная цифра, это миллиардные суммы. Поэтому, я считаю, что такие страны подходят к российскому проекту с чисто экономической точки зрения, и они точно такое же желание и участие проявят при реализации проекта «Набукко».

Об этом пишет «Эхо».

http://www.oilru.com/news/79003/

Теги: , , , , , , ,

Взгляд из Баку: Наша нефть - наша головная боль


С повышением роста цены на нефть и связанной с нею цены на газ восточноевропейские и евразийские государства с большими запасами этих сырьевых ресурсов все больше удаляются от западных ценностей. Таков результат одного из последних исследовании Freedom House, независимой неправительственной организации со штаб-квартирами в Вашингтоне и Нью-Йорке.

Согласно этому докладу, ключевой антидемократической силой стала Россия. Азербайджан и Казахстан следуют примеру Москвы, и достаточно успешно.
Все демократические индикаторы, посредством которых Freedom House оценивает состояние политической системы в России, Азербайджане и Казахстане - будь то состояние политических институтов, выборного процесса, свободы действий гражданского общества и оппозиции или степень независимости средств массовой информации и судов - все они за последние десять лет ухудшились. За одним исключением - в исследуемый период коррупция в этих странах расцвела пышнее, чем десять лет назад. Freedom House отмечает, что откат от демократии - это система, которой пронизаны все сферы.

Полученные данные нельзя интерпретировать таким образом, будто наличие запасов энергоносителей может сделать автократической любую страну. Но там, где прозрачность и осознание ответственности и без того слабо выражены, там новое богатство сродни «авторитарному слабительному», которое позволяет правящим элитам затыкать все больше независимых голосов и крепить контроль над ключевыми институтами, - говорится в исследовании.

Политическая и экономическая власть тесно переплетаются, потеря одной из них влечет за собой потерю другой - с возможными юридическими последствиями вплоть до международного масштаба. Отметим, что в отчетах и других международных структурах подчеркивается, что власти Азербайджана овладели страной и нефтью. Последняя, в свою очередь, служит для финансирования огромного административного аппарата спецслужб и для подавления всех оппонентов.

Отметим, что в последнее время в западных СМИ появились материалы о том, что никакие выборы в Азербайджане не имеют права называться выборами: оппозиции не дают работать, а власти контролируют телевидение и большую часть газет, и перемен к лучшему оппозиция не ждет.

Система лишена источника, способствующего переменам, так что ситуация, пожалуй, может еще более ухудшиться. Высокая цена на нефть дает правящей элите - одним и тем же людям на разных постах - возможность подавлять любое общественное стремление к переменам. Тревожным называется возрастающее стремление и усилия России стать образцом для Азербайджана, в то время как власть Азербайджана разлагает международные демократические институты.

Однако утверждение, будто Запад по причине своей большой потребности в энергоносителях относится к официальному Баку слишком снисходительно, верно не полностью. С одной стороны, США предпочитают не замечать проблем с соблюдением прав человека в Азербайджане, между тем, Запад очень заинтересован, чтобы помочь в расширении экономической базы, так как в конечном счете это приведет к улучшению отношений между обеими сторонами.

Но не стоит забывать, что Владимир Путин продолжает контролировать энергетические вопросы на своем новом посту премьер-министра. В.Путин заявил, что Россия продолжит развивать собственную нефтяную инфраструктуру и построит Балтийскую трубопроводную систему протяженностью 1300 км, известную как БТС-2, которая пройдет до Беларуси в Унече (на западной границе России от порта Усть-Луга в Ленинградской области). Этот проект предполагает отклонение от нефтепровода советского происхождения «Дружба», который Россия использовала до настоящего времени для экспорта сырой нефти в Европу.

Идея создания БТС-2 возникла в 2007 году в ответ на введение белорусским правительством Александра Лукашенко пошлин (45 долларов за тонну) за транзит российской нефти. В российской администрации сомневаются в том, что нефти хватит на новый нефтепровод, но Путин надеется, что новые налоговые льготы нефтяным компаниям позволят увеличить добычу на 60 млн. тонн в год. Строительство БТС-2 с пропускной способностью 50 млн. тонн в год обойдется в 2 млрд. долларов и завершится к 2015 году. В работах по созданию инфраструктуры, проводимых в Усть-Луге, участвует нефтяной трейдер Gunvor, принадлежащий Геннадию Тимченко, другу Путина из Санкт-Петербурга, одному из богатейших людей в мире (его состояние, по рейтингу журнала Forbes, достигает 2,5 млрд. долларов). Объем продаж компании Gunvor, основанной в 1997 году в Женеве, составляет 70 млрд. долларов, на ее долю приходится 30% морских экспортных поставок углеводородов из России.

За первый квартал 2008 года Россия добыла 161 млн. тонн сырой нефти, на 0,3% меньше, чем за тот же период в прошлом году. Чтобы вступить в силу в 2009 году, пакет налоговых льгот нефтяным компаниям должен быть одобрен парламентом до конца весенней сессии. Среди предусмотренных мер - освобождение от налогов на срок до семи лет для предприятий, проводящих геологоразведку и разработку новых месторождений.

Выступая из своих собственных интересов, Россия открыто заявляет, что ей безразлична судьба демократии в Азербайджане. Кремль хочет только одного - вытеснить Запад из региона и предлагает руку и сердце азербайджанским властям.

Дело в том, что сама Россия явно отходит от демократии, и свидетельство тому - подавление политической оппозиции, закрытие независимых СМИ, наконец, убийства журналистов. Кроме того, все соседи России испытали на себе мощь нефтяной дипломатии Владимира Путина - Эстония, Молдавия, Беларусь, Украина и, больше всех, Грузия, которая прямо-таки задыхается в объятиях необъявленной экономической блокады.

Аналогично обстоит дело и с Ираном. Тегеран распространяет свое влияние повсюду, спонсируя отряды боевиков на Балканах, Кавказе и государствах Великого Шелкового пути, снабжая ракетами своих сторонников в Ливане и Палестине, планируя нападения на наших солдат в Басре, даже захватывая военнослужащих в районе Персидского залива. Между тем, аятоллы прекратили даже формальное сотрудничество с МАГАТЭ. И здесь мы снова наблюдаем тот же «нефтяной след». Одновременно, оставленная без внимания, Южная Америка отступает от плюрализма 90-х, склоняясь к идеологии жесткой военной диктатуры.

Современный латиноамериканский диктатор берет власть без помощи танков. Скорее, он побеждает на более или менее справедливых выборах, но затем стремительно расправляется с любыми попытками проконтролировать его власть, распускает парламент, национализируя СМИ, подавляет судебную систему, фальсифицирует результаты выборов, переписывает Конституцию. Как далеко может зайти этот процесс?

Три страны региона являются экспортерами углеводородов - Боливия, Эквадор и Венесуэла; последняя выделяется непристойным поведением ее лидера Уго Чавеса, заявившего недавно, что любой иностранец, осмелившийся на критику в его адрес, будет немедленно выслан из страны. А кто, по-вашему, поддерживает правительство Судана, бросившее вызов мировому сообществу своими действиями в Дарфуре? Оно может не опасаться за свои доходы, пока Китай покупает его нефть. Забастовка нефтяников - худшее, что может случиться со страной, производящей нефть. Будучи автономным источником доходов режима, нефтяная отрасль нарушает связь между системой налогообложения и прозрачностью доходов.
Государство, не зависящее от единственного источника сырьевых ресурсов, способно развиваться в рамках свободной экономики, при которой права собственников регулируются судебной системой. В то же время государства с единственным и, так сказать, «неисчерпаемым» источником доходов склоняются к олигархическому режиму, лидеры которого стремятся наложить руки на это сказочное богатство. Есть исключения из этого правила.
Норвегия сумела избавить нефтяное достояние страны от поползновений политиков, поместив нефтяные доходы в специально созданный фонд. Однако на каждую Норвегию найдется десяток Нигерий - стран, чьи лидеры утратили привычку советоваться с собственными гражданами. Израильтяне шутят, что они 40 лет блуждали по пустыне, чтобы однажды оказаться в стране, которая единственная из стран Ближнего Востока не имеет собственной нефти. Возможно, впрочем, в этом причина того, скажут вам в Израиле, что эта страна является единственной демократией в регионе.

Об этом пишет «Зеркало».

http://www.oilru.com/news/79021/

Теги: , , , , , , , , , , ,

Эксперт: Разговоры о возможности добычи ресурсов в высоких широтах Арктики слишком преждевременны


“Разговоры о возможности добычи ресурсов в высоких широтах Арктики, слишком преждевременны”, - заявил корреспонденту ИА REGNUM профессор, доктор технических наук, проректор по международным связям Российского государственного университета нефти и газа имени И.Н. Губкина Анатолий Золотухин, комментируя заявление американских ученых о том, что Северный полюс не представляет интереса с точки зрения добычи нефти и газа.

По словам доктора наук, ресурсов арктического шельфа России, для того, чтобы Россия могла экспортировать и добывать нефть в том объеме, в котором она это делает сейчас, хватит более чем на 100 лет. “Да и технологии пока не находятся на таком уровне, чтобы вести добычу на безопасном и эффективном уровне в районе Северного полюса”, - пояснил он. Также он отметил, что подледные работы являются самыми опасными и самыми сложными. “На дрейфующем льду это сделать в принципе невозможно, так как будет меняться положение льдины относительно дна моря. Если лед подвижен, а платформа стоит, то нужно, чтобы этот лед был не очень толстым, иначе это будет очень опасно. Вообще нет технологий, которые позволяют бурить во льдах толщиной больше 2-2,5 метров. А вот глубина моря не является сейчас лимитирующим фактором, можно бурить на глубине 3-4 тысячи метров”, - считает он.

Золотухин рассказал о том, что ресурсы арктического шельфа высоких широт еще пока не разведаны и потенциалы Арктики (Северный полюс и прилегающие к нему территории) не принадлежат никаким государствам. “Поэтому говорить о том, сколько там нефти и газа пока рано. Этот вопрос, по его мнению, имеет политическую подоплеку. Ресурсов на Земле пока достаточно в тех местах и в тех областях, для которых существуют адекватные технологии по добыче”, - резюмировал Анатолий Золотухин.

Напомним, что в некоторых СМИ американские ученые заявили, что сам Северный полюс не представляет “большого интереса” в качестве места нахождения запасов ископаемого топлива. Кроме того, вице-президент Wood Mackenzie по вопросам разведки и добычи Эндрю Лэтхем (Andrew Latham) сообщил, что поскольку глубина океана в районе Северного полюса составляет 4 километра, добыча там невозможна, даже если толщина летнего льда будет невелика Существующие технологии глубоководного бурения и добычи не позволяют проводить работы на такой глубине. Поэтому ключевым вопросом становится скорость подготовки к добыче газа и нефти в арктических условиях.

http://www.oilru.com/news/79073/

Теги: , ,

Аналитики: американские политики решили заработать очки на борьбе с нефтяными “пузырями”


Конгресс США в настоящее время обсуждает меры по борьбе со спекулятивным ростом цен на нефть. Вот некоторые из предложенных мер: увеличение контроля над участниками внебиржевых торгов, а также трейдерами, которые переводят значительные средства за рубеж; ужесточение норм по раскрытию информации нефтяными трейдерами, для исключения крупных сделок с неустановленными участниками; ограничение количества срочных контрактов (опционов или фьючерсов), которые одновременно может держать один трейдер. ИА “РосФинКом” попросило аналитиков рынка оценить каждую из вышеназванных мер с точки зрения ее эффективности - как инструмента регулирования нефтяного рынка.

Аналитик ИК “Велес Капитал” Дмитрий Лютягин: “Борьба со свободным перемещением капитала вряд ли будет эффективна - участники рынка в любом случае найдут возможность обойти этот закон, используя при острой необходимости различные “серые” схемы. А вот ужесточение подхода к раскрытию информации и ограничение числа контрактов на одного трейдера дадут свой эффект, поскольку это позволит значительно уменьшить количество подставных фирм-однодневок на рынке, а соответственно, снизить спекулятивную составляющую спроса на нефть. Надо еще учитывать, что на рынок нефти повлияет и сам факт интереса законодательной власти к нему - нефть при стабильном рынке может стать неинтересным активом, и деньги будут выводиться с сырьевого рынка”.

Аналитик ИФ “ОЛМА” Антон Старцев: “Контроль над внебиржевыми участниками рынка и раскрытие информации трейдерами - достаточно эффективные меры, поскольку повышают прозрачность рынка, что, собственно, и является целью любого регулятора, а также способствует снижению волатильности рынка за счет снижения количества спекулятивных сделок. Ограничение числа сделок - это исключительно нерыночная, искусственная мера, и рост цен при наличии фундаментальных предпосылок к повышению она не сдержит, однако серьезно навредит принципам свободы рыночной торговли. Поэтому отношение к этой мере - крайне неоднозначное”.

Аналитик ИА “РосФинКом” Андрей Кочетков: “Любая из мер может снизить активность инвестиционной компании на рынке. Однако каждая из них противоречит тем рыночным принципам, которые исповедует Америка. Поэтому идеологически у этих мер будет много противников, тем более что буквально 24 июля был опубликован доклад комиссии, сформированной администрацией США, которая подтвердила, что спекулянты не несут ответственность за недавний взлет цен на сырьевые товары. Если же говорить о технической стороне, то инвестиционные компании и хеджевые фонды пользуются большей свободой в инвестировании средств. Они могут открывать длинные и короткие позиции, реагируя на ситуацию на рынке. Если же будут приняты ограничения по работе на сырьевых рынках, то они не смогут в полной мере осуществлять свою деятельность. К примеру, некоторые стратегии требуют открытия сразу нескольких позиций по мере изменения цены, а при ограничении числа контрактов на трейдера многие стратегии перестанут работать. Таким образом, данные меры могут исключить значительный пул игроков с рынка сырьевых товаров, сделав его бессмысленным, поскольку сделки между непосредственными поставщиками и потребителями могут осуществляться без посредничества биржи, которая является неким индикатором, или градусником, выражаясь образно. Не зная температуры, можно неточно поставить диагноз и пропустить тот момент, когда болезнь зайдет слишком далеко. Из инструмента прогнозного биржа превратиться в инструмент реактивный. По сути, происходит ликвидация биржи, т.е. механизма, который способствует естественному саморегулированию рынка. Сейчас темпы роста добычи отстают от темпов роста потребления, и рынок сигнализирует - еще немного промедления и будет плохо, а американские законодатели пытаются сыграть на популистских мерах, порадовав граждан США, что они что-то пытаются сделать. Все же вероятность принятия каких-либо мер весьма низкая, поскольку администрация Белого дома довольно скептически смотрит на эти инициативы. Это лишь популистские шаги американских конгрессменов, которые чувствуют давление со стороны американских граждан, которые не привыкли, что литр бензина может стоить доллар”.

Аналитик ИК “Файнэншл Бридж” Дмитрий Александров: “Эти меры могли бы помочь сбить цены, но только в очень краткосрочной перспективе. В долгосрочной они опасны, поскольку балансируют на грани дозволенного, ставя под сомнение адекватность этих мер тем целям, которые ставят перед собой законодатели США. Они нарушают, скажем, презумпцию невиновности (если говорить об ужесточении контроля за раскрытием информации) и лишают игроков возможности хеджировать риски (в случае с ограничением количества контрактов). $120 за баррель - это уже практически справедливая цена, поскольку вслед за ростом цен на нефть “подтянулась” и себестоимость нефтянки. То есть темпы роста маржи нефтяной отрасли были гораздо ниже, чем темпы роста цены на нефть, и сбить цены, скажем, до $90 будет очень болезненно. Обсуждаемые меры - абсолютно нерыночные, и следующий шаг, который подразумевается в ключе подобной стратегии, - введение ценового коридора. К чему это может привести? Элементарно - к перемещению центра нефтеторговли из Нью-Йорка, скажем, в Европу или в страны Юго-Восточной Азии”.

Замначальника аналитического управления ИК “АнтантаПиоглобал” Александр Потавин: “Рассматриваемые в конгрессе регуляционные меры будут эффективными, поскольку сведут спекулятивные риски к минимальным значениям. Западный рынок строится на прогнозах, а основа любого прогноза - предсказуемость. Предсказуемый сбалансированный рынок энергоресурсов - это предсказуемое развитие экономик, предсказуемые темпы инфляции и т.д. А “нерыночность” этих мер - это, по большому счету, “страшилка”, которая на руку спекулянтам. Нервозные метания спекулятивного капитала, создающие волатильность на рынке, когда внутридневные колебания цен на сырьевом рынке достигают 8-10%, дестабилизируют рынок, а в конечном счете - мировую экономику. Вторая “страшилка” - это то, что центр мировой нефтеторговли уйдет из-под юрисдикции США. Даже если так произойдет и цена будет формироваться под влиянием, с одной стороны, крупных импортеров вроде Китая, а с другой стороны - крупных экспортеров (скажем, из числа стран ОПЕК), то манипулировать рынком спекулянтам будет достаточно сложно. Во-первых, потому, что американский рынок нефти по прежнему остается крупнейшим в мире, а с другой стороны - не факт, что темпы роста развивающихся азиатских экономик (создающие предпосылки для фундаментального роста цен на нефть) будут сохраняться и в дальнейшем”.

http://www.oilru.com/news/78927/

Теги: ,

Президент ОПЕК считает, что цена на нефть будет составлять 70 долл. за баррель


Президент ОПЕК (OPEC) Шакиб Хелиль (Chakib Khelil) высказал предположение, что цена на нефть будет составлять от $70 до $80 за баррель, сообщает www.k2kapital.com со ссылкой на Standard.

По мнению Хелиля, цены на нефть падают из-за того, что риск военного конфликта между Ираном и США значительно уменьшился, а доллар укрепляет свои позиции.

Контракты по поставкам сырой нефти на сентябрь заключались на Нью-йоркской фондовой бирже в пятницу по цене $123,6 за баррель. Цена на нефть упала более, чем на $24 по сравнению с установленным 11 июля рекордом цены за баррель $147,27.
Президент ОПЕК сообщил также, что внеочередной саммит организации состоится в Алжире 17 декабря.

http://www.oilru.com/news/78933/

Теги: , , , ,

WP: 12.44MB | MySQL:27 | 0.867sec