Украинский кризис и новый мировой порядок

7 Март 2015

Дискредитация и гибель советского проекта были обусловлены объективными внутренними причинами, но происходили не без политико-информационного влияния США и Запада в целом. Развал Союза, приход к руководству лиц с либеральными прозападными взглядами и утверждение новых основ российской государственности привели к концептуальным переменам во внешней политике России.

Радикальность провозглашенных перемен и внешняя благожелательность Запада к “новой России” создавала впечатление, что страна вошла в сообщество, где на самом деле господствует международное право, уважается суверенитет и интересы государств, защищаются права и свободы человека, гарантировано равноправное сотрудничество и партнерство.

Однако когда переход на новое жизнеустройство состоялся лозунги демократии и рынка утратили привлекательность.

Разумеется, в российско-американских отношениях присутствовал достаточно широкий позитив, были сферы совпадения интересов и проекты взаимодействия и сотрудничества. До недавнего времени стороны на официальном уровне придерживались того, что взаимоотношения двух стран строятся на общих ценностях и нормах международного права, а в общей картине отношений главное - не разногласия, а позитивные связи.

Инерция сдержанности не могла продолжаться бесконечно. Серьезный сигнал о неудовлетворенности России ситуацией в мире и отношением к ней Запада был дан 10 февраля 2007 г. – на очередной Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности В.В. Путин произнес программную речь о глобальной безопасности и внешней политике России. Впервые с распада Советского Союза в декабре 1991 г. Президент России жестко выступил против проводимой Соединенными Штатами политики доминирования и строительства однополярного мира, войн и военной экспансии, против пренебрежения принципами и нормами международного права, в частности, против вмешательства во внутренние дела государств и стремления НАТО присвоить себе прерогативы ООН в вопросах международной безопасности, войны и мира.

Сказанное российским президентом означало: Россия не собирается мириться не только с американской силовой геополитикой, но и с попытками США внедрять методами “мягкой силы” американскую картину мира и американское внутреннее жизнеустройство – американские основы жизни общества и государства не подходят России и многим другим странам, жизнестроительства по американским рецептам в России не будет.

Реакция западных политиков, СМИ и экспертов на эту речь была односторонне-негативной, российских озабоченностей никто не воспринял, тезис о конце однополярного мира и критика действий США были истолкованы как объявление новой “холодной войны”.

Реакция на Мюнхенскую речь не заставила долго ждать., проявившись в обострении конфликта Грузии с Абхазией и Южной Осетией.

В декабре 2014 г. Дж. Буш-младший в интервью телеканалу Fox-News с присущей ему прямотой сказал мол, В.В. Путин в последние годы стал независимым и восстанавливает Советский Союз, поэтому против него надо действовать всем миром (под всем миром понимается Запад).

Б. Обама в интервью телеканалу CNN 1 февраля 2015 г. высказал мысль о том, что благоприятного выхода из украинского кризиса для Москвы не будет, что с Россией надо что-то делать и победа Америки в этом противостоянии предопределена.

Устранив Россию как субъекта большой геополитики, США будут с гораздо более выгодных позиций выяснять отношения с Китаем. Безымянный аналитик одного из сайтов Новороссии пишет, что Донбасс – ключ к Украине, Украина – ключ к России, Россия – ключ к Китаю. Всё подчинено этой цели, а не ради демократии на Украине, сланцевого газа под Славянском и даже не ради баз НАТО в Крыму.

Смысл перемен – создать универсальную мировую систему жизне- и мироустройства, которая позволит навечно закрепить и сделать глобальной власть финансово-бюрократической верхушки Запада. Для этого необходимо в корне и повсеместно изменить сознание и основы управления жизнью и деятельностью людей. Трансатлантическая элита давно разработала картину мира и концепцию Нового мирового порядка (НМП) и явочным порядком продвигает перемены во внутреннем жизнеустройстве государств и в международных отношениях – размывает суверенитет государств, ведет дело к подмене демократии кастовой системой управления с тотальным электронным контролем, разрушает духовные ценности и устои общества и семьи, переформатирует сознание людей, и многое другое… Подробнее И.Виноградов Столетие здесь

Генри Киссинджер о Новом мировом порядке

4 Сентябрь 2014

Международный порядок натолкнулся на парадокс: его преуспеяние зависит от успеха глобализации, однако этот процесс вызывает политическую реакцию, которая часто вступает в противоречие со стремлением к этой глобализации.

Несогласованность между международными экономическими и политическими институтами являются слабым местом в построении мирового порядка. В то время как экономическая система стала глобальной, в основе политической структуры по-прежнему лежит отдельное государство. Экономическая глобализация, по своей сути, должна строиться на игнорировании государственных границ. Между тем внешняя политика их утверждает, даже в том случае, если она преследует своей целью примирить конфликтующие национальные цели или идеалы.

Мировой порядок, основанный на достоинстве индивидуальности и совместном управлении, на международном сотрудничестве в соответствии с общепринятыми правилами, должен стать нашей целью. Но движение к этой цели должно быть постепенным и проходить в несколько этапов. Прославление универсальных принципов мирового устройства должно согласовываться с пониманием исторических реалий других регионов, культур и их взглядов на вопросы своей безопасности.  Подробнее здесь

Концепция “трех мировых войн”

12 Сентябрь 2013

То, что происходит на Ближнем и Среднем Востоке заставляет вспомнить план покорения планеты – установления «Нового мирового порядка, путем организации трех мировых войн. Эта концепция была оглашена ещё в 1871 году «черным папой» масонства шотландского обряда и одним из главных основателей Ку-клукс-клана Альбертом Пайком (1809 — 1891).

Первая Мировая война должна была привести к крушению самодержавия в России, гибели монархий в Германии и Австро-Венгрии. После крушения монархий должно было появиться «коммунистическое» общество. Предпосылкой к мировой войне должны были послужить противоречия между Англией и Германией.

Вторую Мировую войну должны были организовать правящие круги США и Великобритания, через манипуляцию немецкими националистами и сионистами. Война должна была привести к разрушению Германии и созданию еврейского государства в Палестине.

Третья Мировая война должна, в соответствии с этим планом, начаться из-за конфликта мусульман с евреями. В итоге ближневосточный конфликт приведёт к мировому пожару. В этой войне будет уничтожен исламский мир, окончательно рухнет и христианство в Европе. Гигантское социальное потрясение приведет к потребности новой религии. Её уже готовят, это экуменизм, объединяющий основы всех религий.

Подробнее здесь